جربت Bluehost عمليًا بشكل مباشر على كل من استضافة WordPress المدارة وSelf-Managed VPS. واللي لقيته كان منصة تستحق إلى حد كبير توصية WordPress.org، مع كم ملاحظة لازم تعرفها قبل ما تسجّل.
جربت Bluehost عمليًا بشكل مباشر على كل من استضافة WordPress المدارة وSelf-Managed VPS. واللي لقيته كان منصة تستحق إلى حد كبير توصية WordPress.org، مع كم ملاحظة لازم تعرفها قبل ما تسجّل.
Bluehost كان موجودًا في قائمة المواقع الموصى بها من WordPress.org لأكثر من 20 سنة. وهذا إما علامة على منتج يواصل تقديم الأداء المطلوب، أو على منتج طال وجوده لدرجة أن التأييد صار مثل الأثاث.
اشتركت في كلٍّ من استضافة ووردبريس المُدارة وVPS ذاتية الإدارة لأعرف السبب. على مدى 30 يومًا شغّلت GTmetrix على موقع ووردبريس مباشر، وحزمة كاملة من اختبارات الأداء على لينكس على الـVPS، وجولتين من اختبارات الضغط، وسؤالًا تقنيًا حقيقيًا عبر الدردشة المباشرة.
وتعمقت أيضًا في سياسة الاسترداد، ولوحة التحكم، والأسعار. ما كل شيء كان مقنعًا بنفس الدرجة. هذا هو المشهد الكامل.
Bluehost
بلوهوست تقدم مجموعة من الباقات والميزات اللي تعطي أولوية للمرونة والأداء – مع خوادم استضافة مشتركة وVPS ومخصصة كلها تركز على تحسين خاص بووردبريس.
الوصول إلى WordPress Admin بنقرة واحدة من لوحة التحكم
ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا على الخطط المؤهلة
Cons
السعر الترويجي ينطبق على المدة الأولى فقط
المساعد الذكي يتولى الدعم أولًا
الخطط الشهرية مستثناة من ضمان الاسترداد
Tip في تسجيل WordPress، يكون مربع اختيار Domain Privacy محددًا مسبقًا في خطوة النطاق. وهذه إضافة مدفوعة تتجدد برسوم بعد السنة الأولى، لذلك إذا ما تحتاجها، شِلّ التحديد قبل المتابعة. نقرة واحدة توفر عليك رسومًا متكررة لاحقًا.
تفصيل التقييم
لتقييم Bluehost، طبّقت منهجية تقييم الاستضافة الخاصة بنا، وهي طريقة منظمة أستخدمها باستمرار في كل مراجعاتي عشان تبقى الدرجات مبنية على اختبارات فعلية بدل وعود تسويقية. الدرجات أدناه تعكس اللي وجدته عبر استضافة ووردبريس المُدارة وVPS ذاتية الإدارة معًا.
فئات الخطط متوازنة بشكل جيد مقابل العتاد والميزات المضمّنة. السعر الترويجي أقل بكثير من سعر التجديد، لذلك فرق التكلفة بين المدة الأولى والمدة اللاحقة يستاهل الانتباه قبل ما تثبّت اشتراكك.
توصية WordPress.org منذ 2005، منشئ مواقع بالذكاء الاصطناعي، تحديثات ووردبريس المُدارة، تخزين NVMe مع CDN عالمي، AMD EPYC وDDR5 على الـVPS، وصول كامل للجذر، وستة مواقع لمراكز بيانات ووردبريس تغطي الاستخدامات العادية واستخدامات المطورين.
مسار التسجيل واضح من أول الإعداد إلى الدفع في كلا المنتجين. لوحة Account Manager حديثة، وزر WordPress Admin بنقرة واحدة من قسم Websites يوفّر وقتًا فعليًا كل يوم.
موقع اختبار ووردبريس قدّم نتائج ممتازة، وحقق درجة أداء 91% في GTmetrix مع تحميل للمحتوى الأساسي خلال ما يزيد قليلًا عن ثانية. أما الـVPS فتعامل مع أحمال صعبة بسهولة وبقي مستقرًا خلال كل اختبارات الضغط، بدون أي مشاكل أو حالات فشل.
قناة الدردشة تبدأ بمساعد ذكي أولًا وتتطلب طلبًا صريحًا للوصول إلى موظف بشري. وبعد ما وصلت، Sharath قدّم إجابات دقيقة تخص المنتج لكلٍّ من سياقي ووردبريس والـVPS اللي اختبرتهم.
الإجمالي
9.2/10
Bluehost تثبت نفسها كمنصة متوازنة عبر استضافة ووردبريس المُدارة والـVPS ذاتية الإدارة. هيكل الأسعار والدعم الذي يبدأ بالذكاء الاصطناعي هما الشيئان اللي أنصح تقرأهم بعناية قبل الاشتراك.
خطط وأسعار Bluehost 2026
تقدّم Bluehost استضافة ووردبريس (Starter, Business, eCommerce Essentials)، وVPS ذاتية الإدارة (NVMe 2, 4, 8, 16)، بالإضافة إلى Shared, Dedicated, Cloud، ومنتجات للمطورين.
ضمان استرداد الأموال لمدة 30 يومًا يغطي الاشتراكات الجديدة في Shared وVPS وDedicated (باستثناء Cloud، والفوترة الشهرية، والنطاقات، وAI Products، ومعظم الإضافات).
تتم معالجة استرداد المبالغ على البطاقة خلال 5 إلى 7 أيام عمل. الدفع متاح عبر البطاقة وGoogle Pay وPayPal. انتبه للأسعار الترويجية التي تنطبق على المدة الأولى فقط، مع أسعار تجديد أعلى.
راجع الأسعار أدناه لمعرفة الأسعار الحالية عبر الخطط ودورات الفوترة:
كل خطط الـVPS ذاتية الإدارة تعمل على معالجات AMD EPYC مع RAM من نوع DDR5، وهي عتاد الخوادم من الجيل الحالي. وهذا يترجم إلى إنتاجية أعلى لكل نواة وعرض نطاق ذاكرة أفضل من إعدادات Xeon وDDR4 الأقدم المنتشرة كثيرًا في هذه الفئة السعرية.
تخزين NVMe SSD في كل الخطط
خطط ووردبريس وVPS وDedicated كلها تستخدم تخزين NVMe SSD بدلًا من SATA SSD التقليدي. والنتيجة هي تحميل صفحات أسرع على ووردبريس وأداء أفضل بشكل ملحوظ في I/O العشوائي على الـVPS، وهو ما أكدته الاختبارات التي أجريتها.
منشئ مواقع بالذكاء الاصطناعي لووردبريس
منشئ المواقع بالذكاء الاصطناعي المضمّن في كل خطط ووردبريس يولّد موقع ووردبريس كاملًا جاهزًا للبدء خلال أقل من 60 ثانية بناءً على وصف لما تريد بناءه. ولأصحاب المواقع لأول مرة، هو يقلل بشكل ملموس مشكلة الصفحة الفارغة.
الوصول إلى WordPress Admin بنقرة واحدة من لوحة التحكم
قسم Websites في لوحة Bluehost يتضمن زر WordPress Admin يفتح لوحة تحكم ووردبريس مباشرة في تبويب جديد، بدون حاجة لتسجيل دخول. تفصيل صغير، لكنه يزيل نقطة احتكاك تتراكم مع مئات عمليات الدخول اليومية.
وصول كامل للجذر على VPS ذاتية الإدارة
كل خطط الـVPS ذاتية الإدارة تمنحك وصولًا كاملًا للجذر عبر SSH وتتضمن وحدة تحكم عبر المتصفح للوصول في الحالات الطارئة. ومع دعم واسع لأنظمة لينكس (AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Rocky, Ubuntu)، فهذا منصة مناسبة جدًا للمطورين.
ستة مواقع لمراكز بيانات لووردبريس
استضافة ووردبريس تتيح لك الاختيار من ست مناطق عند الدفع: USA Arizona, UK London, France Paris, Brazil Sao Paulo, Australia Sydney, وIndia Mumbai. أما VPS ذاتية الإدارة فتضيف USA Virginia وToronto وAmsterdam إلى التغطية العالمية.
نطاق مجاني للسنة الأولى
كل خطط استضافة ووردبريس تتضمن نطاقًا مجانيًا للسنة الأولى. وبعد السنة الأولى يتجدد بالسعر القياسي، لذلك أنصحك تحسب ذلك ضمن ميزانية السنة الثانية عندما تشترك.
سهولة الاستخدام
تحصل خدمة استضافة على درجة سهولة الاستخدام بناءً على سؤالين: كم بسرعة يقدر العميل الجديد ينتقل من التسجيل إلى إعداد يعمل، وكم يكون تجربة الإدارة اليومية جيدة بعد ذلك.
مشيت في مساري التسجيلين كاملين واختبرت واجهتي إدارة ووردبريس والـVPS جنبًا إلى جنب. هذا ما وجدته.
1. التسجيل
تنظم Bluehost منتجات الاستضافة بحسب الفئة المستهدفة. استضافة ووردبريس موجودة تحت قائمة Hosting في التنقل العلوي، بينما الـVPS ذاتية الإدارة موجودة تحت For Developers.
كلا المسارين ينقلانك إلى صفحات هبوط مخصصة للمنتج مع مسارات إعداد خاصة بكل واحد.
بالنسبة لاستضافة ووردبريس، المسار مختصر وواضح:
اضغط Hosting من التنقل العلوي واختر WordPress Hosting
اختر من بين ثلاث فئات خطط (Starter, Business, eCommerce Essentials)
سجّل نطاقًا جديدًا أو أدخل نطاقًا تملكه بالفعل
أكمل الدفع (إنشاء الحساب، الإضافات، مركز البيانات، الفوترة) في صفحة واحدة قابلة للتمرير
أما الـVPS ذاتية الإدارة، فالمسار يمر عبر قائمة For Developers:
اضغط For Developers واختر Self-Managed VPS Hosting
اختر دورة الفوترة (Monthly, 1 Year, أو 2 Years)
اختر خطة (NVMe 2, 4, 8, أو 16)
اضبط موقع الخادم، والعتاد، والبرمجيات، والإضافات في صفحة واحدة
أكمل الدفع
الشيء اللي برز لي هنا هو تصميم بطاقات خطط ووردبريس. يظهر كلٌّ من السعر الترويجي لأول مدة وسعر التجديد جنبًا إلى جنب من البداية.
وهذا تفصيل نادر في هذه الصناعة، وأنا أقدره. لأنه يزيل أكثر “فخ” شائع في صفحات خطط الاستضافة، حيث يكون سعر التجديد مخفيًا إلى أن تصلك فاتورة التجديد بعد أشهر.
التفصيل الوحيد في التسجيل اللي أبغى أنبّهك له هو مربع اختيار Domain Privacy في مسار ووردبريس. هو محدد مسبقًا افتراضيًا في خطوة اختيار النطاق، وهو إضافة مدفوعة عند التجديد. إذا ما تحتاجه، شِلّ التحديد قبل المتابعة. هو إجراء بنقرة واحدة.
إنشاء الحساب يوفّر أربع خيارات: Email, Google, Apple، وGitHub. خيار GitHub لمسة ذكية تناسب شريحة المطورين. ووسائل الدفع المقبولة هي البطاقة وGoogle Pay وPayPal.
2. لوحة التحكم
بعد إكمال أيٍّ من التسجيلين، تصل إلى Bluehost Account Manager. الواجهة نفسها في كلا المنتجين، وهذا منطقي لأن Bluehost تطرح Account Manager كبوابة موحدة لكل خطط الاستضافة الخاصة بها.
الشريط الجانبي الأيسر يغطي سبعة أقسام:
Home
Email
Domains
Hosting
Security
Billing
Marketplace
الصفحة الرئيسية تعرض ثلاث بطاقات ملخصة (Domains, Hosting Storage, Emails) بالإضافة إلى أربع لوحات إجراءات تغطي Hosting وProfessional Domain وProfessional Email وSecurity Products.
وفي الأسفل قسم How To يجلب مقالات من قاعدة المعرفة ذات صلة بحسابك.
شيء صغير أود الإشارة له هو أن الصفحة الرئيسية لا تعرض منتج الاستضافة النشط مباشرة.
للوصول إلى إدارة الخادم أو الموقع، تضغط Hosting في الشريط الجانبي الأيسر، وهذا يفتح قائمة كل الخطط النشطة مع أزرار Manage. هي نقرة إضافية واحدة، لكن من الجيد تعرفها عشان ما تدور على أدوات الخادم في الصفحة الرئيسية.
3. إدارة الخادم والموقع
تتوزع تجربة الإدارة بحسب المنتج، وهذا هو التصميم الصحيح لأن موقع ووردبريس مُدار وVPS ذاتية الإدارة لهم احتياجات مختلفة جدًا.
إدارة موقع ووردبريس
تتم إدارة استضافة ووردبريس عبر قسم Websites في لوحة التحكم. كل موقع ظاهر يعرض اسم الخطة، وعدد المواقع المستخدمة مقابل الحد المسموح في الخطة، والنطاق، والحالة الحالية.
يظهر زران لكل موقع:
Manage: يفتح إعدادات الموقع داخل بوابة Bluehost
WordPress Admin: يفتح لوحة تحكم ووردبريس مباشرة في تبويب جديد
عرض Manage
بالضغط على Manage تدخل إلى مركز مخصص لذلك الموقع. في الأعلى يظهر اسم الموقع مع خيار Rename، والنطاق الأساسي مع رابط مباشر، وزر WordPress Admin إذا كنت تبي تدخل مباشرة إلى ووردبريس من هناك.
الصفحة مبنية حول شيئين. شريط تبويبات في الأعلى يغطي عشرة أقسام إدارة: Overview, Insights, Security, Backups, Plugins, Users, Performance, Domains, Files & Access, وAdvanced.
أسفل ذلك، تعطيك شاشة Overview لمحة فورية: حالة النسخ الاحتياطي، وصفًا من أزرار الوصول السريع، وقسم How to يجلب مقالات معرفة ذات صلة.
الأزرار السريعة هي التفصيل اللي يستحق التنبيه. Staging وPHPMyAdmin وDatabases وLogs وcPanel موجودة على بعد نقرة واحدة من نظرة الموقع العامة، وهذا يعني ما فيه حاجة تنبش في التنقل الرئيسي عشان توصل للأدوات اللي أستخدمها أكثر شيء عند إدارة موقع مباشر.
زر WordPress Admin
زر WordPress Admin هذا هو التفصيل الصغير اللي يفيدك كل يوم. بدل ما تروح إلى نطاقك، وتفتح صفحة الدخول، وتكتب بيانات الاعتماد، وتنتظر تحميل اللوحة، تضغط زر واحد من بوابة Bluehost، وتدخل إلى ووردبريس مباشرة.
لأصحاب المواقع اللي يسجلون دخول كثير، هذا يزيل نقطة احتكاك تتراكم عبر مئات الجلسات.
داخل ووردبريس، جهّزت Bluehost بيئة بدء استخدام مركزة. الشريط الجانبي الأيسر يضيف قسم Bluehost مخصص فوق عناصر ووردبريس المعتادة، مع عناصر فرعية لـHome وSettings وMarketplace وHelp Resources.
قائمة Next Steps ترشدك إلى مهام مثل إضافة صفحات، والتسجيل في WordPress Academy، وربط حسابات التواصل الاجتماعي.
كما تظهر مجموعة صغيرة من الإضافات المثبتة مسبقًا (Jetpack, OptinMonster, Creative Mail, WPForms) في الشريط الجانبي من أول تسجيل دخول، وجاهزة للتفعيل عند الحاجة.
إدارة خادم VPS
تتم إدارة الـVPS عبر صفحة خادم مخصصة تفتح عندما تضغط Manage على قائمة خطة الـVPS.
التصميم يعتمد على البطاقات ويغطي كل ما تحتاجه للعمليات اليومية في عرض واحد.
أعلى الصفحة يعرض:
Server Image: نظام التشغيل الجاري، مع زر Reimage للتبديل بين التوزيعات
Disk Storage: نسبة الاستخدام الحالية على شكل عداد دائري
Server Status: مؤشر الاتصال بالإنترنت
أسفل ذلك، توجد أربعة أزرار للتحكم بالطاقة في صف أفقي:
Start Server
Reboot Server
Power Off Server
Launch Console
زر Launch Console هو اللي أبغى أبرزه بشكل منفصل. يفتح طرفية داخل المتصفح مباشرة إلى الخادم بدون الحاجة إلى عميل SSH خارجي. تفصيل صغير لكنه عملي، خصوصًا أثناء الإعداد الأولي أو عندما تدخل إلى الخادم من جهاز ما عليه إعداد SSH المعتاد.
ثلاث بطاقات معلومات إضافية تغطي الأساسيات: Data Center يوضح المنطقة، وIP Address مع زر نسخ بنقرة واحدة، وHostname مع مطالبة Run Server Setup. أما بطاقة Root Password فتظهر بجانبها مع رابط Reset Password.
الحكم العام على سهولة الاستخدام
وهذا خلاصة رأيي. التسجيل، ولوحة التحكم، وتجربة الإدارة في Bluehost كلها متقنة عبر المنتجين. بطاقات الخطط تعرض سعر التجديد مقدمًا في كلا المسارين، واختيار مركز البيانات يتم أثناء التسجيل بدون تنقل إضافي، وزر WordPress Admin المباشر من قسم Websites هو من نوع التفاصيل اللي تدل أن فريق المنتج يستخدم ما يبنيه فعلًا.
نقطتا الاحتكاك اللتان أود التنبيه عليهما هما خطوة التنقل الإضافية من الصفحة الرئيسية إلى منتج الاستضافة النشط، ومربع Domain Privacy المحدد مسبقًا في تسجيل ووردبريس. كلاهما بسيط وسهل التعامل معه بمجرد ما تعرف عنه.
لأصحاب مواقع ووردبريس الذين يريدون بيئة مُدارة، وللمطورين الذين يريدون VPS ذاتية الإدارة، تجربة التسجيل والإدارة في Bluehost تتجاوز الحد المطلوب بوضوح. مسارات المنتج شفافة، ولوحة التحكم منظمة بشكل مقصود، وزر الدخول المباشر إلى WordPress Admin هو من التفاصيل الصغيرة التي سألاحظها كل يوم لو كنت أستخدم هذا المنتج يوميًا.
Bluehost
بلوهوست تقدم مجموعة من الباقات والميزات اللي تعطي أولوية للمرونة والأداء – مع خوادم استضافة مشتركة وVPS ومخصصة كلها تركز على تحسين خاص بووردبريس.
Bluehost تشغّل منتجات تنتمي لنفس العلامة التجارية الأم لكن على بنية تحتية مختلفة جدًا، لذلك اختبرت كل منتج بناءً على ما يناسبه.
بالنسبة لاستضافة ووردبريس، يعني هذا اختبار تحميل واقعي للصفحات بدلًا من اختبارات صناعية. ما اكتفيت بتثبيت موقع ووردبريس فارغ. ثبّت ووردبريس على خطة Bluehost، وأضافت محتوى فعليًا لمحاكاة موقع حقيقي، ثم اختبرته عبر:
اختبار GTmetrix لمرة واحدة من San Antonio, TX
مراقبة أسبوعية عبر GTmetrix على مدى أول 30 يومًا
اختبار سرعة عالمي باستخدام Check-Host
مراقبة uptime لمدة 30 يومًا عبر UptimeRobot، مع فحص كل 5 دقائق (أضيفت البيانات عند علامة 30 يومًا)
أما بالنسبة لـSelf-Managed VPS، فهذا يعني حزمة كاملة من اختبارات لينكس تغطي كل الأنظمة الفرعية:
sysbench CPU (4 threads, 20,000 prime ceiling)
sysbench memory (1M block, 10 GB total)
fio disk (sequential write, random read/write)
Ookla Speedtest CLI
stress-ng two-round stress test (60 seconds and 120 seconds)
قمت بتهيئة الـVPS في منطقة USA Virginia على خطة NVMe 2 الأساسية: 1 vCPU، و2 GB DDR5 RAM، و50 GB NVMe storage، وAlmaLinux 9.
كل منتج له حكمه الخاص أدناه، وأختم برؤية عامة في النهاية.
1. اختبارات استضافة الويب
عشان أختبر أداء استضافة ووردبريس من Bluehost بشكل صحيح، ما اكتفيت بموقع فارغ. أضفت محتوى فعليًا لمحاكاة موقع حقيقي، ثم اختبرت باستخدام GTmetrix ووضعت مراقبة مستمرة.
نتائج GTmetrix
GTmetrix Grade: A (Performance 91%, Structure 89%)
Largest Contentful Paint (LCP): 1.1s
Total Blocking Time (TBT): 0ms
Cumulative Layout Shift (CLS): 0.13
Time to First Byte (TTFB): 434ms (Redirect 0ms, Connect 126ms, Backend 308ms)
First Contentful Paint (FCP): 1.0s
Time to Interactive (TTI): 1.3s
Onload Time: 2.0s
Fully Loaded Time: 2.3s
ما الذي تخبرني به هذه الأرقام
سأقول هذا من البداية: هذه واحدة من أنظف نتائج GTmetrix لووردبريس التي اختبرتها على بيئة مُدارة في هذا النطاق السعري. رقم 0ms Total Blocking Time هو العنوان الأبرز، وباقي الأرقام تؤكد ذلك. هذا ما يلفت الانتباه:
0ms TBT هو الرقم الأبرز. وهذا يعني أن لا عمل جافاسكربت على الخيط الرئيسي عرقل تفاعل المستخدم أثناء التحميل. على موقع ووردبريس، هذه نتيجة نظيفة بشكل غير معتاد وتشير إلى كلٍّ من منصة سريعة وثيم مبني بشكل جيد على الموقع المختبر.
LCP عند 1.1s يقع براحة ضمن حد “جيد” من Google. الهدف أقل من 2.5 ثانية، لذلك 1.1 ثانية تضع الموقع في الفئة العليا. وFCP عند 1.0 ثانية يخبرني أن الصفحة تبدأ بعرض المحتوى المرئي بسرعة، بينما يصل LCP بعده بعُشر ثانية فقط.
0.13 CLS هو الرقم الوحيد الذي فيه مجال للتحسين. الحد “الجيد” من Google هو أقل من 0.1، لذلك هذا يقع ضمن “يحتاج تحسين”. لكن هذه مشكلة على مستوى الموقع، وليست مشكلة استضافة. عادةً سبب تغيّر التخطيط يكون صورًا بلا أبعاد محددة، أو خطوطًا تُحمّل متأخرًا، أو محتوى يُدرج بشكل ديناميكي.
434ms TTFB هو الرقم الآخر اللي كنت أفضل لو كان أقل. هو يتجاوز حد Google البالغ 800ms لفئة “جيد”، لكن التفصيل يظهر 308ms من المعالجة الخلفية. وهذا هو الجزء من زمن الاستجابة الذي تتحكم فيه منصة الاستضافة مباشرة، وكنت أتوقع رقمًا أسرع من بيئة ووردبريس مُدارة.
من ناحية SEO وCore Web Vitals، النتائج تشكل أساسًا قويًا. LCP وFCP وTBT كلها تشير إلى منصة تقوم بدورها على مستوى البنية التحتية. أما TTFB وCLS فهما الرقمان اللذان أبقيهما تحت المراقبة مع نمو الموقع.
مراقبة GTmetrix الأسبوعية والشهرية
شغّلت اختبار GTmetrix يوميًا لمدة 30 يومًا متتالية على نفس الرابط، ونفس خادم الاختبار (San Antonio, TX)، ونفس إعداد المتصفح. هذا كيف تحركت الأرقام الأساسية خلال تلك الفترة.
الفترة
متوسط الأداء
متوسط LCP
متوسط TTFB
متوسط Fully Loaded
Week 1 (May 12-18)
92.3%
1,048ms
428ms
1,422ms
Last 7 days (Jun 5-11)
89.3%
1,206ms
401ms
1,839ms
30-day average
90.7%
1,127ms
422ms
1,734ms
30-day range
84% to 93%
892ms to 1,513ms
350ms to 514ms
1,311ms to 2,496ms
الاختبار الأحدث، الذي أُجري في June 11، جاء بنسبة أداء 85% مع LCP عند 1.5s، وTBT عند 0ms، وTTFB عند 439ms. هذا أقل بشكل ملحوظ من لقطة البداية التي كانت 91%، ولم يكن هبوطًا معزولًا.
على مدى 30 يومًا، حصل الموقع على 90 أو أكثر في 21 من 31 يومًا، وهبط تحت 90 في 10 أيام، وكانت أدنى قراءة 84% في June 10.
ظل CLS ثابتًا تمامًا عند 0.134486 كل يوم، وهذا يخبرني أن هذا الرقم هو سمة تخطيط على مستوى الموقع، وليس له علاقة بالمستضيف. أما TBT فبقي 0ms لمدة 30 من أصل 31 يومًا، مع قراءة شاذة واحدة 11ms في May 25.
هذا هو النمط اللي لاحظته: الأيام العشرة الأولى من المراقبة (May 12-21) كانت الأقوى باستمرار، بمتوسط 90.7% مع LCP غالبًا أقل من ثانية. ومن أواخر May إلى June، بدأت درجات الأداء تنخفض إلى أواخر الثمانينات وأحيانًا إلى منتصف الثمانينات، مع اقتراب LCP من 1.3-1.5 ثانية في الأيام الأضعف.
أما Fully Loaded Time فسار على نفس النمط، إذ ارتفع من نطاق ضيق بين 1,300-1,500ms في البداية إلى قمم فوق 2,300ms في الأيام الأبطأ.
ولا شيء من هذا يشير إلى عدم استقرار. الموقع لم يفقد أبدًا درجة “A” في Structure (89% كل يوم، دون تغيير)، وTBT بالكاد تحرك. الذي تغيّر هو توقيت التحميل والعرض، وهذا غالبًا مؤشر على زيادة وزن الصفحة أو عمليات خلفية، أكثر من كونه خللًا من الاستضافة.
ومع ذلك، إذا كنت تشغّل موقع ووردبريس غنيًا بالمحتوى على Bluehost، فأنا أنصحك تراقب هذا النوع من التدرج البطيء بدل ما تفترض أن نتيجة اليوم الأول ستبقى ثابتة للأبد.
اختبار السرعة العالمي عبر Check-Host
شغّلت اختبار ping وHTTP عبر Check-Host على الموقع من حوالي 60 موقعًا حول العالم.
نتائج ping كانت قريبة من النظافة الكاملة. من المواقع المختبرة، 58 أعطت نجاحًا كاملًا 4/4، مع أزمنة استجابة من أقل من 1ms في المواقع القريبة داخل الولايات المتحدة وأوروبا إلى حوالي 130ms في المناطق الأبعد مثل Iran. موقعان، Hong Kong وMadrid، أعطيا 3/4، وهذا مجرد خلل بسيط وليس نمطًا.
أما اختبار HTTP فكان أكثر تباينًا. معظم المواقع أعادت 200 (OK) بشكل سليم، مع أزمنة استجابة من أقل من ثانية في أوروبا إلى 8 ثوانٍ في بعض المناطق الأبعد مثل India وHong Kong، وهذا بطيء شوي لكنه غير غير معتاد لمصدر موجود على الساحل الشرقي الأمريكي ويُختبر من الجهة الأخرى من العالم.
لكن سبعة مواقع أعادت خطأ 403 (Forbidden): Bulgaria, Iran (ثلاثة اختبارات منفصلة), Israel (Netanya), Moldova, Spain (Barcelona)، وSweden (Stockholm). وموقع إضافي واحد، Russia (Moscow)، أعاد انتهاء مهلة اتصال في أحد اختبارَيه.
أبغى أكون واضحًا بشأن ما يرجحه هذا وما لا يرجحه. تجمع 403 في بلدان محددة، بينما اجتازت نفس المواقع اختبار ping بنجاح، يشير إلى جدار حماية أو قاعدة أمان تمنع طلبات HTTP من تلك المناطق بدلًا من كونه انقطاعًا شاملًا.
قد يكون هذا إعداد حماية على مستوى Bluehost، أو إضافة أمان في ووردبريس، أو قائمة حظر على مستوى CDN. على أي حال، إذا كانت جمهورك يتضمن زوارًا من أي من هذه المناطق، فمن الأفضل تراجع إعدادات الجدار الناري وإضافة الأمان في موقعك للتأكد أن الحظر مقصود.
مراقبة uptime الشهرية (UptimeRobot)
أعددت مراقبة HTTPS عبر UptimeRobot بفحص كل 5 دقائق لمدة 30 يومًا.
آخر 7 أيام: uptime بنسبة 100%، و0 incidents
آخر 30 يومًا: uptime بنسبة 99.955%، و1 incident بإجمالي 19 دقيقة و30 ثانية من التوقف
متوسط زمن الاستجابة: 1,329ms
أقل زمن استجابة: 945ms
أعلى زمن استجابة: 1,712ms
incident مسجّل: “Gateway Timeout” واحدة في May 15, 2026، وتم حلها بعد 19m 30s
حادثة Gateway Timeout واحدة خلال 30 يومًا، تم حلها في أقل من 20 دقيقة، تعتبر نتيجة قوية. نسبة 99.955% uptime تعادل تقريبًا 19 دقيقة من التوقف طوال الشهر، وهذا يقع براحة ضمن ما تعد به معظم شركات الاستضافة في اتفاقيات مستوى الخدمة.
أما نطاق زمن الاستجابة، بين 945ms و1,712ms بمتوسط 1,329ms، فهو على الجانب الأعلى لفحص مراقبة، لكن أرقام زمن الاستجابة في UptimeRobot تقيس الرحلة الكاملة من موقع المراقبة وليست قابلة للمقارنة مباشرة مع TTFB في GTmetrix.
حكم أداء استضافة الويب
على مدى 30 يومًا من الاختبار، حافظت استضافة ووردبريس من Bluehost على أداء جيد في المقياس الأهم: uptime. حادثة واحدة استمرت 19 دقيقة و99.955% من التوفر هي نتيجة سأكون مرتاحًا لرؤيتها من أي مزود.
صورة الأداء أكثر تعقيدًا من لقطة اليوم الأول. نتيجة GTmetrix الأولى 91% كانت حقيقية، لكنها مثّلت الحد الأعلى لما حققه الموقع خلال الشهر الكامل. متوسط 30 يومًا استقر عند 90.7%، مع انحراف تدريجي نحو أواخر الثمانينات وهبوط أحيانًا إلى منتصف الثمانينات مع تقدم فترة الاختبار.
أضافت نتائج Check-Host شيئًا آخر يستحق التنبيه: مجموعة من أخطاء 403 من دول محددة (Bulgaria, Iran, Israel, Moldova, Spain، وSweden) بينما اختبارات ping من نفس المواقع نجحت بوضوح. هذا يبدو كجدار حماية أو قاعدة أمان أكثر من كونه انقطاعًا، لكنه يستحق التحقق إذا كان جمهورك يشمل زوارًا من تلك المناطق.
بالنسبة للمدونين وأصحاب الأعمال الصغيرة ومنشئي المحتوى، الأرقام الرئيسية في هذا التقييم ما زالت قوية: uptime ممتاز، وTBT 0ms ظل ثابتًا، ودرجة الأداء بقيت حتى في الأيام الأضعف ضمن نطاق محترم. فقط ادخل وأنت متوقع بعض الانحدار الطبيعي مع الوقت بدل ما تفترض أن نتيجة اليوم الأول ستبقى ثابتة دائمًا.
2. اختبارات الـVPS
بالنسبة لـSelf-Managed VPS، جهّزت Standard VPS NVMe 2 في منطقة USA Virginia وشغّلت حزمة اختبارات لينكس الكاملة وفق منهجية الاختبار الخاصة بي.
مثيل الاختبار
الخطة: Standard VPS NVMe 2
CPU: 1 vCPU Core
RAM: 2 GB DDR5
Storage: 50 GB NVMe
OS: AlmaLinux 9
المنطقة: USA Virginia
أداء المعالج
شغّلت اختبار sysbench CPU باستخدام 4 threads مقابل سقف 20,000 prime.
النتائج:
Events per second: 1,893.02
Total events: 18,934
Average latency: 2.11ms
95th percentile latency: 6.55ms
هذه أرقام قوية لخطة بمعالج vCPU واحد. ومع تشغيل أربعة threads على vCPU واحد، كان المجدول يتعامل مع طلبات تنفيذ متزامنة على عتاد محدود، والنتيجة صمدت بشكل جيد.
الانحراف المعياري في وقت تنفيذ الـthreads جاء 0.00، وهذا يعني أن الأربعة أنهوا في نافذة زمنية شبه متطابقة.
وهذا هو الرقم اللي يقول لي أكثر شيء. تباين الجدولة الصفري يشير إلى عقدة مستضيفة مضبوطة جيدًا بدون أي CPU steal يهبط بالنتيجة. للتطبيقات التي ليست معتمدة على الحوسبة بكثافة أو لا تعمل بالتوازي على نطاق كبير، هذا يكفي أكثر من اللازم لحالات استخدام خطة NVMe 2 المستهدفة.
سرعة الذاكرة
لاختبار الذاكرة استخدمت block بحجم 1M مع كتابة إجمالي 10 GB.
النتائج:
Transfer speed: 30,735.98 MiB/sec
Total time: 0.3324 seconds
Average latency: 0.03ms
أكثر من 30 GB/s من نقل الذاكرة من تخصيص DDR5 بحجم 2 GB هي النتيجة اللي لفتت انتباهي أثناء الاختبار. مواصفات DDR5 تقدم ما تعد به فعلًا هنا، وفارق عرض النطاق مقارنة بـDDR4 يظهر بوضوح في الرقم.
بالنسبة للأحمال التي تعتمد على العمليات داخل الذاكرة أو Redis caching أو معالجة مجموعات البيانات بسرعة، هذا المستوى من الاستجابة أعلى بكثير مما أراه عادة في هذه الفئة. متوسط الكمون 0.03ms يؤكد أن نظام الذاكرة يعمل بدون أي ازدحام يُذكر.
Bluehost
بلوهوست تقدم مجموعة من الباقات والميزات اللي تعطي أولوية للمرونة والأداء – مع خوادم استضافة مشتركة وVPS ومخصصة كلها تركز على تحسين خاص بووردبريس.
شغّلت اختبار كتابة متسلسلة أثناء تجهيز الملفات، ثم اختبار قراءة/كتابة عشوائي مستمر على 2 GB من ملفات الاختبار.
الكتابة المتسلسلة (أثناء إعداد الملفات):
Write speed: 640.12 MiB/sec
اختبار القراءة/الكتابة العشوائي (تشغيل 60 ثانية):
Reads per second: 1,727.32
Writes per second: 1,151.55
Read throughput: 26.99 MiB/s
Write throughput: 17.99 MiB/s
Average latency: 0.15ms
Maximum latency: 14.45ms
سرعة الكتابة المتسلسلة 640 MiB/sec تعكس تخزين NVMe سريعًا. أما أرقام I/O العشوائي فهي المقياس الأهم لأحمال قواعد البيانات والتطبيقات الواقعية، ومتوسط زمن استجابة 0.15ms مع 95th percentile عند 0.83ms تحت I/O متزامن مع fsync دوري هو نتيجة جيدة لهذه الفئة.
قاعدة بياناتك ما تنتظر القرص أثناء التشغيل الطبيعي. الرقم الوحيد اللي أعتبره مذكورًا هو أقصى زمن استجابة 14.45ms، لكن هذا سلوك ذيل متوقع تحت I/O عشوائي ثقيل مع fsync وليس سببًا للقلق في معظم أحمال الإنتاج.
سرعة الشبكة
كانت نتيجة Speedtest CLI واحدة من أكثر الأرقام إثارة في كامل هذا الاختبار. شغّلت الاختبار مرتين للتأكد من اللي كنت أشوفه.
النتائج:
Download: 5,568.13 Mbps
Upload: 919.37 Mbps
Idle Latency: 7.47ms low, 331.40ms measured average
Packet Loss: 0.0%
سرعة التنزيل 5.5 Gbps استثنائية وتعكس بنية الشبكة في مركز بيانات Virginia لدى Bluehost. وسرعة الرفع 919 Mbps أيضًا قوية لخادم VPS ذاتي الإدارة في هذه الفئة السعرية.
متوسط زمن الكمون الخامل 331ms هو سمة لخادم Speedtest المحدد أثناء هذه الجولة، وليس جودة الشبكة الفعلية. أما قراءة 7.47ms low idle latency، التي تمثل أفضل قياس خلال جلسة الاختبار، فهي أكثر تعبيرًا عن السلوك الواقعي. وفقدان الحزم 0.0% يؤكد مسار شبكة نظيفًا.
اختبار الضغط
شغّلت stress-ng على جولتين: تشغيل أول لمدة 60 ثانية للتأكد من الاستقرار، ثم تشغيل لمدة 120 ثانية للتحقق من أن الأداء يستمر تحت الضغط المستمر.
تشغيل 60 ثانية:
CPU bogo ops/s: 692.96
VM bogo ops/s: 11,452.40
IO bogo ops/s: 9,693.02
Stressors passed: 8 out of 8
Stressors failed: 0
تشغيل 120 ثانية:
CPU bogo ops/s: 693.26
VM bogo ops/s: 24,083.78
IO bogo ops/s: 9,745.61
Stressors passed: 8 out of 8
Stressors failed: 0
هذه هي النتيجة اللي تهمني أكثر من كامل اختبار الـVPS. رقم CPU bogo ops بقي متطابقًا تقريبًا بين تشغيل 60 ثانية وتشغيل 120 ثانية: 692.96 مقابل 693.26. هذا اتساق شبه مثالي ويقول لي إن تخصيص الـCPU لم يتعرض للـthrottle أو التدهور تحت الحمل المستمر.
أما Stressors الخاصة بالـVM وIO فزادت كما هو متوقع مع الوقت الإضافي، ولم تظهر أي مؤشرات عدم موثوقية على أي من المقاييس. نجحت 8 من 8 stressors في كلتا الجولتين بدون أي فشل. بالنسبة لحمل إنتاجي يعمل عليه مرور مستمر، هذا النوع من الثبات أهم من أي رقم ذروة واحد.
حكم أداء الـVPS
قدّم Standard VPS NVMe 2 أداءً أعلى بكثير مما توحي به مواصفاته الأساسية. سرعة ذاكرة DDR5 التي تجاوزت 30 GB/s هي النتيجة الأبرز، وسرعة الكتابة المتسلسلة على NVMe عند 640 MiB/sec سريعة، وسرعة الشبكة عند 5.5 Gbps تعكس مركز بيانات عالي الجودة في Virginia.
اختبار الضغط هو النتيجة الأكثر طمأنة. جولتان نظيفتان لمدة 60 و120 ثانية مع اتساق شبه مطابق في الـCPU وبدون أي فشل عبر جميع الـ8 stressors تقول لي إن الموارد المخصصة لهذا الـVPS ليست مشتركة بشكل خفي يؤثر على الأداء تحت الضغط.
للمواقع الشخصية وبيئات التطوير ونشر Docker والتطبيقات الخفيفة في الإنتاج، خطة NVMe 2 تعطي أكثر من كفايتها. أما الأحمال الأعلى حركة أو البيئات التي تستهلك ذاكرة بكثافة فتميل إلى NVMe 4 أو NVMe 8، لكن جودة البنية التحتية الأساسية متناسقة عبر السلسلة كلها.
الحكم العام على الأداء
عبر كلا المنتجين، Bluehost تقدّم أرقام أداء واقعية تدعم وعودها التسويقية.
استضافة ووردبريس المُدارة حققت درجة أداء 91% مع LCP عند 1.1s وTBT عند 0ms، بينما الـVPS ذاتية الإدارة قدّم نتائج قوية عبر المعالج والذاكرة والقرص والشبكة، مع اختبار ضغط نظيف على جولتين وبدون أي فشل.
النقطتان اللتان كنت أتمنى لو كانت الأرقام فيهما أفضل هما TTFB عند 434ms في جهة ووردبريس، وأقصى زمن تأخير للقرص 14.45ms في جهة الـVPS. كلاهما بسيط وسياقي وليس منهجيًا. لأصحاب مواقع ووردبريس والمطورين الذين يشغّلون أحمال لينكس، البنية التحتية الأساسية جيدة على طول الخط.
مستوى الدعم
توفّر Bluehost الدعم عبر عدة قنوات:
الدردشة المباشرة: 24/7، ويمكن الوصول لها عبر فقاعة Chat في الموقع العام وزر Ask BLU داخل لوحة التحكم
الهاتف: US 888-401-4678، وInternational +1 801-765-9400، خلال ساعات العمل
قاعدة المعرفة: مقالات مصنفة مع بحث، تغطي ووردبريس والـVPS بعمق
تتصل بك الدردشة المباشرة عبر مساعد ذكي أولًا، والوصول إلى موظف بشري يتطلب طلب تصعيد صريح.
اختبرت قناة الدردشة مرتين، مرة على حساب استضافة ووردبريس ومرة على حساب الـVPS، وبنفس السؤال الأساسي مع إعادة صياغته لكل سياق: ماذا يحدث للبيانات والخدمات العاملة إذا تعطلت العقدة المستضيفة الفعلية، وهل توفر Bluehost تجاوزًا تلقائيًا للأعطال أم أن ذلك مسؤولية العميل في التصميم؟
طبقة الذكاء الاصطناعي
فتح المساعد الذكي بجواب فقرة واحدة يتكلم عن النسخ الاحتياطية والمراقبة والنظر إلى الخطط الأعلى مع مزيد من التحكم في تجاوز الأعطال، ثم عرض أربعة أسئلة متابعة مقترحة أقدر أضغط عليها للمتابعة في المحادثة.
هذا رد أولي معقول. كان الذكاء الاصطناعي واضحًا بشأن حدوده في مثل هذا السؤال المتعلق بالبنية التحتية، وقدم مسار تصعيد واضح عبر زر Chat with a Live Agent.
أعطاني اتجاهًا عامًا بدون ما يتجاوز إلى تفاصيل ما يقدر يؤكدها، وسلّمني إلى موظف بشري مباشرةً عندما خرج السؤال عن نطاق ما يقدر يجاوب عليه بثقة.
وبصفته طبقة اتصال أولى، هذا هو السلوك اللي أبيه بالضبط.
التصعيد إلى موظف بشري
استغرق التصعيد نقرة زر واحدة، وانتقلت المحادثة إلى Sharath، الذي أكد نوع حسابي قبل ما يجاوب.
جوابه غطّى الحالتين المهمتين لهذا السؤال. بالنسبة لـVPS ذاتية الإدارة التي تستخدم تخزينًا محليًا على جهاز الاستضافة، تبقى البيانات على الأقراص المادية لكنها تكون غير متاحة أثناء تعطل المضيف.
أما بالنسبة لتكوينات التخزين المرتبط بالشبكة أو المشترك، فقد تبقى البيانات نفسها بعد تعطل المضيف بشكل مستقل، لكن الـVPS ما زالت تحتاج إلى مضيف يعمل حتى تشتغل.
هذا هو الجواب الصحيح وبالمستوى المناسب من التفصيل. لقد تناول كلا التفسيرين لسؤالي بدل ما يختار واحدًا ويغفل الآخر، وكان الرد محددًا للمنتج الفعلي الذي كنت أستخدمه، وليس نصًا عامًا.
قاعدة المعرفة
قاعدة المعرفة منظمة بشكل جيد وتغطي موضوعات ووردبريس بعمق إلى جانب إعداد الـVPS وتكوينه واستكشاف الأخطاء.
المقالات تتضمن خطوات تفصيلية مع أمثلة كود عند الحاجة، والتصنيف يسهل العثور على ما تحتاجه قبل فتح الدردشة.
للمستخدمين الذين يفضّلون الخدمة الذاتية قبل التصعيد للدردشة، قاعدة المعرفة نقطة بداية مفيدة.
الحكم على مستوى الدعم
تجربة الدعم انتقلت بسلاسة من الذكاء الاصطناعي إلى الإنسان، وكلا المرحلتين أدّتا ما يُفترض بهما:
المساعد الذكي قدّم ردًا أوليًا معقولًا ووفّر مسارًا بنقرة واحدة للوصول إلى موظف بشري
التصعيد إلى Sharath كان سريعًا وبدون تعقيد
Sharath أكد نوع الحساب قبل الإجابة وقدّم ردًا محددًا للمنتج على سؤال تجاوز الأعطال
قاعدة المعرفة تغطي كلا المنتجين بعمق مفيد وتصلح كنقطة بداية جيدة
للأسئلة غير العاجلة، طبقة الذكاء الاصطناعي مع قاعدة المعرفة غالبًا توصلك إلى ما تحتاجه.
ولأي شيء تقني أو حساس للوقت، التصعيد بنقرة واحدة إلى موظف بشري يعمل تمامًا كما تتمنى، والموظف البشري قدّم جوابًا خاصًا بالمنتج بدل قراءة نص محفوظ.
Bluehost
بلوهوست تقدم مجموعة من الباقات والميزات اللي تعطي أولوية للمرونة والأداء – مع خوادم استضافة مشتركة وVPS ومخصصة كلها تركز على تحسين خاص بووردبريس.
بعد اختبار Bluehost على كلٍّ من ووردبريس المُدار وVPS ذاتية الإدارة، المنصة تقدّم ما تعد به بشكل واضح. موقع ووردبريس حقق أداء 91% مع LCP عند 1.1s وTBT عند 0ms، والـVPS صمد بقوة عبر كل الاختبارات مع صفر فشل في اختبارات الضغط عبر الجولتين.
أكثر ما أعجبني هو الانسجام بين المنتجين. لوحة Account Manager حديثة، واختصار WordPress Admin يزيل نقطة احتكاك يومية، وصفحة إدارة الـVPS تجمع كل الأدوات في عرض واحد. كما أن مسارات التسجيل تعرض سعر التجديد مقدمًا على بطاقات الخطط.
لكن ما زال السعر الترويجي ينطبق على المدة الأولى فقط، مع أسعار تجديد أعلى بشكل ملحوظ. لازم تضع هذا في ميزانيتك قبل الاشتراك. لأصحاب مواقع ووردبريس الذين يريدون بيئة مُدارة، وللمطورين الذين يريدون VPS ذاتية الإدارة بعتاد حديث، Bluehost تقدّم أداء جيد. ما عندي أي تحفظات.
Setup their agency hosting (formerly called Cloud) for my clients. Been running with no downtime for over 16 months now across 23 clients. The speeds are incredible and the uptime was my biggest surprise. Support has been great when I needed it, there was one time that the support agent couldn't resolve my issue and had to escalate it to someone over email. This issue was resolved a couple of hours later. Overall, the experience has been great, and the pricing beats what I was paying over at Flywheel for a similar agency hosting plan. I also have a couple of test accounts on their shared hosting product. This product has seen some great improvements over the past year and is quite impressive as well.
نعم، Bluehost آمنة ومحمية. هم واحد من أكبر شركات الاستضافة، وعندهم موارد كثيرة مخصصة للتدقيق وإدارة الأمان على نطاق واسع. وبرضه يوفرون حلول أمان مخصصة مختلفة (مثل SSLs) للمواقع المستضافة.
أترجم النصوص لموقعكم إلى العربية السعودية مع الحفاظ على التنسيق والبنية قدر الإمكان.
بلوهوست تقدم المساعدة عبر الدردشة المباشرة، والاتصال الهاتفي المجاني، والبريد الإلكتروني. هذي الخدمات متوفرة 24/7. هم يقدمون خدمة العملاء باللغة الإنجليزية فقط؛ لذلك، إذا كنت تفضل لغة ثانية، فالأفضل تبحث عن مستضيف آخر.
أين تقع خوادم Bluehost؟
وعلى هذا الأساس، تقع مراكز بيانات Bluehost في بروفو، يوتا، وهيوستن، تكساس.
وش أفضل باقة من Bluehost للووردبريس؟
لدى Bluehost ثلاث خطط ووردبريس للاختيار من بينها. الخطة القياسية هي خطة الاستضافة المشتركة لووردبريس الأكثر توفيرًا من حيث التكلفة. في الغالب، ستكون هذه كافية. كما يقدمون WP Pro، وهي استضافة ووردبريس مُدارة ومناسبة للمستخدمين الأكثر تطلبًا.
هل Bluehost يقدر يتعامل مع كمية كبيرة من الزيارات؟
استضافتهم المشتركة قدرت تتعامل مع 100 مستخدم افتراضي بدون ما تبطّئ أو توقف خلال اختبارنا. هالحلول تقدر تتعامل مع زيادات الزيارات المخططة وغير المتوقعة. لكن، موارد السيرفر عندهم محدودة. بتحتاج توسّع باقة الاستضافة إذا كنت تتوقع حركة مرور كبيرة.
هل يمكن إلغاء حساب Bluehost الخاص بك في أي وقت؟
إيه، لكن مبلغ التعويض اللي بيرجع لك يعتمد على مدة كونك عميل. أغلب الباقات معها ضمان استرجاع فلوس لمدة 30 يوم، وهذا وقت كافي جدًا عشان تشوف إذا كان Bluehost مناسب لك. وإذا قررت تلغي Bluehost بعد كذا، بترجع لك فلوس بنسبة تناسب المدة المتبقية من عقدك.
إيش نوع الدعم اللي يقدمه BlueHost؟
بلوهوست توفر دعم على مدار الساعة عبر الدردشة المباشرة، والمكالمات الهاتفية، والبريد الإلكتروني للدعم. أغلب عملاءهم يتحدثون الإنجليزية، فممكن تفضل النسخ الثانية إذا كنت تبي لغة ثانية. فيه BlueHost India وBlueHost China.
وش أفضل باقة من Bluehost لووردبريس؟
BlueHost يقدم خطط WordPress الأساسية، وخطة BASIC ممتازة لمعظم المواقع المبتدئة. ومع ذلك، إذا كنت تبي مزايا أكثر لعمليات الأعمال الكاملة، فـ WP Pro يمكن يكون أنسب لك.
هل بلوهوست جيد للمبتدئين؟
إيه. BlueHost يوفر تجربة بديهية وسهلة جدًا للمبتدئين في خطط وخدمات الاستضافة حقته. الواجهة نظيفة وسهلة الفهم.
ما هو تقييم BlueHost على Trustpilot؟
بلوهوست يتم تقييمها حاليًا من أكثر من 5,100 شخص على Trustpilot ولديها تقييم إجمالي 4.0
يقدم HostAdvice.com مراجعات وتقييمات احترافية بخدمات استضافة مواقع الانترنت مستقلة تماما عن أي جهة أو كيان آخر. تقييماتنا عادلة وأمينة وتطبق نفس معايير التقييم على كل المراجعات التي تتم.
يتم استلام تعويض نقدي من الشركات التي نقوم بتقييمها. تعويض الخدمات والمنتجات ليس له تأثير على توجه أو استنتاجات تقييماتنا. ولا تؤثر هذه التعويضات على ترتيبنا لشركات استضافة المواقع المحددة. تغطي هذه التعويضات تكاليف الإنفاق على المراجعين، شراء الحسابات، والاختبار.
