- ضمان استعادة الأموال لمدة 30 يومًا
- حزمة تحسين ووردبريس مُخصصة وذاكرة LiteSpeed Cache
- دعم عملاء ممتاز على مدار 24/7/365
- ضمان استعادة الأموال لمدة 30 يومًا
- إعداد مجاني، والترحيل والنسخ الاحتياطية
- الدعم متاح على مدار الساعة طوال أيام السنة عبر الدردشة والتذاكر وقاعدة المعرفة
KnownHost vs Hostinger: ملخص سريع
بعد اختبار مزوّدَي الخدمة الاثنين، يطلع Hostinger هو الخيار الأفضل لمعظم المستخدمين. بينما Knownhost يقدّم بنية تحتية قوية بمستوى مؤسسي مع وقت تشغيل ممتاز وميزات أمان رائعة، Hostinger يتفوّق في المقاييس اللي تهم احتياجات الاستضافة اليومية أكثر.
Hostinger حمّل الصفحات في 1.5 ثانية مع نتيجة GTmetrix بنسبة 95%، ووفّر مساعدة بالذكاء الاصطناعي عبر Kodee وفّرت علي ساعات من استكشاف الأخطاء وإصلاحها، ووصلني بدعم بشري خلال أقل من 60 ثانية. دعم KnownHost وجّه أسئلتي التقنية عبر قنوات المبيعات، وهذا سبب تأخيرات غير ضرورية.
1. مقارنة الأسعار والباقات
القيمة المجمّعة في Hostinger تنافس الاستضافة المشتركة الغنية بالميزات لدى KnownHost
لما قارنت الأسعار، باقة Hostinger بسعر $1.99/month تبدو أرخص من استضافة KnownHost المشتركة بسعر $3.47/month، لكن الميزات تحكي قصة مختلفة.
باقة KnownHost الأساسية بسعر $3.47/month تشمل cPanel (قيمة تتجاوز $15+/month في أماكن ثانية)، وخادم ويب LiteSpeed مع LSCache، وتخزين 10GB NVMe، وشهادات SSL مجانية. بدون رسوم مخفية على لوحة التحكم. الباقة Standard بسعر $6.48/month تشمل 2 cores و2GB من الذاكرة و25GB من تخزين NVMe.
باقة Premium من Hostinger بسعر $1.99/month تجمع hPanel (بديل cPanel الخاص فيه)، ونسخ احتياطية أسبوعية، ونطاق مجاني لمدة سنة، ومساعد ذكاء اصطناعي اسمه Kodee، ودعم 24/7. باقة Business بسعر $2.99/month تضيف نسخ احتياطية يومية وحسابات بريد إلكتروني.
الفرق الأساسي: KnownHost يضم cPanel الحقيقي في كل باقة. Hostinger يستخدم hPanel، وهو حديث ونظيف، لكن مو cPanel القياسي في المجال اللي يشتغل مع آلاف الأدوات الخارجية.
بالنسبة لـ WordPress، الاستضافة المُدارة من KnownHost تبدأ من $5.98/month مع LiteSpeed/LSCache وأدوات staging وJetBackup وWP Toolkit. استضافة WordPress من Hostinger تستخدم نفس الباقات $1.99-$6.99/month وتشمل تحسينات تلقائية لـ WordPress.
كلاهما يقدمان ضمان استرداد خلال 30 يوم، لكن ضمان KnownHost ينطبق على أول باقة فقط.
2. مقارنة دعم العملاء: من اللي واقف معك؟
دعم Hostinger المدعوم بالذكاء الاصطناعي على مدار 24/7 يتفوّق على نظام KnownHost اللي يحوّل الطلبات عبر المبيعات
دعم عملاء Hostinger
عشان أختبر جودة دعم Hostinger، سجلت دخولي إلى hPanel وضغطت زر “Ask” في الزاوية السفلية اليمنى.
خلال ثوانٍ، ظهر Kodee. وهو مساعد Hostinger الذكي اللي يفهم السياق فعلًا.
سألته عن وصول SSH على VPS الخاص بي. رد Kodee خلال أقل من دقيقة بخطوات محددة وقابلة للتنفيذ:
- اذهب إلى hPanel → VPS → الخادم الخاص بك → Overview
- انسخ تفاصيل SSH الخاصة بك
- اتصل باستخدام: ssh root@YOUR_VPS_IP
- للمنافذ المخصصة: ssh -p PORT root@YOUR_VPS_IP
- أعد تعيين كلمة مرور SSH مباشرة من VPS Overview إذا لزم الأمر
الرد أشار إلى إعدادات الخادم الفعلية الخاصة بي وقدّم تعليمات خاصة بنظام التشغيل لما طلبت تفاصيل أكثر.
بعدها طلبت مساعدة بشرية. خلال أقل من 10 ثوانٍ، انضم الوكيل Ignas إلى الدردشة. سألت سؤالًا معقدًا عن إعداد reverse proxy مع موازنة حمل. أكد Ignas أن عندي صلاحية root كاملة، وشرح أني أقدر فعلًا أضبط NGINX كـ reverse proxy، وقدّم روابط توثيق.
استغرقت المحادثة كلها ثلاث دقائق وحلت مشكلتي بالكامل.
ما يفتقده Hostinger: ما فيه دعم هاتفي. وهذا تنازل مقصود يحافظ على الأسعار تنافسية. بالنسبة للمشاكل التقنية، لقطات الشاشة وسجلات الأخطاء أسهل في الإرسال عبر الدردشة على أي حال، لكن بعض المستخدمين يفضلون التواصل الصوتي وقت الطوارئ.
دعم KnownHost للعملاء
KnownHost يعلن عن “24/7/365 support” بشكل بارز عبر موقعه كله. اختبرت هذا الادعاء عبر قنوات متعددة عصر يوم سبت.
تجربة الدردشة المباشرة:
ضغطت على أداة الدردشة المباشرة في الزاوية السفلية اليمنى. بدل ما أتصل بموظف، ظهرت لي الرسالة: “There are no online operators at the moment, please leave a message.”
النظام طلب مني أعبّي نموذج فيه الاسم والبريد الإلكتروني ورقم الهاتف وسؤالي.
قدمت استفسارًا تقنيًا:
“I’m deploying a Django app with Celery and Redis on a managed VPS. Will your automated firewall or security hardening restrict Redis from binding to localhost, and do you allow custom systemd service files for managing background workers?”
خلال أقل من دقيقة، انضم موظف بشري للدردشة: Jessica Endozo (Sales)
رحبت فيني وسألت: Would you mind sending an email to sales@knownhost.com with your inquiry? I will be confirming it and will respond back to you asap.
فمع إني وصلت لشخص حقيقي بسرعة، سؤالي التقني كان لا يزال يُحوَّل عبر قسم المبيعات، مو عبر الدعم التقني.
وافقت وأرسلت البريد مباشرة.
- تم إرسال البريد في: 8:29 PM
رجعت Jessica في الدردشة وردت:
Cool! Thank you! If you have any other questions, please reach out through chat or ticket at any time. Have a great day!
عند 8:48 PM (بعد 19 دقيقة)، وصلتني ردًا عبر البريد من Jessica:
Our automated firewall and security hardening will not prevent Redis from binding to localhost. We recommend binding Redis to 127.0.0.1 for security when using it with Django + Celery. External connections are blocked by default, so your Redis instance is safe without exposing it publicly…
الإجابة نفسها كانت دقيقة وتقنية ومفيدة فعلًا.
لكن العملية للوصول لها كانت معقّدة شوي:
- الدردشة المباشرة وصلتني بقسم المبيعات، مو بالدعم التقني
- اضطريت أبدل القناة إلى البريد الإلكتروني
- اضطريت أنتظر قرابة 20 دقيقة للحصول على الرد التقني الفعلي
تقييمي
KnownHost يقدر يقدّم إجابات تقنية قوية، لكن الوصول إلى الدعم التقني مو مباشر.
حتى مع وصول شخص حقيقي للدردشة بسرعة، الأسئلة التقنية تُحوَّل عبر المبيعات وتُرسل للبريد بدل ما تنحل مباشرة في الدردشة المباشرة. هذا يخلق احتكاك، خصوصًا إذا كنت تحاول تحل مشكلة حساسة للوقت.
ادعاء “24/7/365 support” عندهم يبدو أنه يعني إنك تقدر ترسل طلبات في أي وقت، مو إنك راح تحصل دائمًا على دعم تقني مباشر وفوري.
3. مقارنة ميزات الاستضافة
أدوات Hostinger الذكية مقابل البنية التحتية الاحترافية لدى KnownHost
ميزات Hostinger
أبرز ميزة في Hostinger هي Kodee AI Assistant. استخدمته لإدارة تحديثات WordPress، واستكشاف أخطاء 404، وإضافة منتجات WooCommerce دفعة وحدة عبر أوامر الدردشة. بدل ما أدور في التوثيق، وصفت المشاكل بلغة بسيطة وحصلت على حلول قابلة للتنفيذ.
أداة إنشاء المواقع بالذكاء الاصطناعي أنشأت موقعًا تجاريًا كاملًا خلال أقل من 60 ثانية من وصف بسيط. احتاجت تخصيص، لكن وجود هيكل موقع صحيح وصور ونصوص كنقطة بداية وفّر ساعات.
hPanel يفتح بسرعة وبترتيب منطقي. مُثبّت WordPress خلّى موقعي التجريبي مباشرًا خلال أقل من دقيقتين مع SSL والتحسين مضبوطان مسبقًا.
عمل التخزين المؤقت LiteSpeed مع LSCache تلقائيًا. موقعي على WordPress كان يحمل بشكل ثابت بين 450 و750ms بدون أي تحسين يدوي.
التخزين محدود نسبيًا (20GB-100GB NVMe SSD)، لكن bandwidth غير المحدود وسرعة NVMe تعوّض.
ميزات KnownHost
KnownHost يضم cPanel في كل خطط الاستضافة المشتركة واستضافة WordPress. بدون رسوم إضافية. وهذا مهم لأن cPanel عادة يكلف $15-45/month بشكل منفصل. تحصل على لوحة التحكم القياسية في المجال مع آلاف الأدوات المتوافقة وسير عمل مألوف.
خادم الويب LiteSpeed مع LSCache يأتي بشكل افتراضي في كل الخطط. طبقة التخزين المؤقت تشتغل تلقائيًا وتوفر تحسينات حقيقية في الأداء بدون إعداد يدوي.
النسخ الاحتياطي اليومي مشمول مع احتفاظ لمدة يومين وأسبوع عبر JetBackup. تقدر تدخل النسخ الاحتياطية مباشرة من cPanel وتسترجعها بكم نقرة. بدون إضافات مدفوعة.
عزل الموارد عبر CloudLinux يعني كل حساب استضافة مشتركة يحصل على أنوية CPU وRAM مخصصة. بدون مشاكل “noisy neighbour” اللي تأثر على الأداء.
الاستضافة الخاصة بـ WordPress تشمل WP Toolkit للـ staging والنسخ وإنشاء نسخ من WordPress وإدارة عدة تثبيتات من واجهة وحدة. نقل موقع احترافي مجاني مشمول في كل الخطط المُدارة.
وصول SSH متاح حتى في الاستضافة المشتركة. تكامل Git، ومهام cron، وآخر إصدارات PHP تعطي المطورين مرونة في النشر.
اللي ناقص: مساعد ذكاء اصطناعي، ومُنشئ مواقع، ومزايا الواجهة الحديثة اللي يوفّرها Hostinger.
4. مقارنة أداء الموقع
كلا المزودين يقدمان أداء ممتاز مع نقاط قوة مختلفة
نتائج أداء Hostinger
بنيت موقع WordPress على Hostinger فيه صور وفيديوهات وإضافات لمحاكاة الاستخدام الواقعي، وبعدها شغلت اختبارات GTmetrix شاملة.
الدرجات الإجمالية في GTmetrix:
- Performance: 95% (A grade)
- Structure: 97% (A grade)
المقاييس الرئيسية للأداء:
- Time to First Byte (TTFB): 131ms
- First Contentful Paint (FCP): 853ms
- Largest Contentful Paint (LCP): 1.3s
- Time to Interactive (TTI): 1.3s
- Fully Loaded Time: 1.5s
نتيجة TTFB البالغة 131ms تُظهر أن خوادم Hostinger تعالج الطلبات بسرعة. وLCP البالغ 1.3 ثانية يعني أن المستخدمين يشوفون المحتوى الرئيسي تحت حد Google “الجيد” البالغ 2.5 ثانية بوضوح. وTime to Interactive البالغ 1.3 ثانية يعني أن الموقع يحس بسرعة واستجابة تقريبًا على الفور.
بدون أي بطء مزعج حيث يرى المستخدم المحتوى لكن ما يقدر يتفاعل معه بعد.
نتيجة CLS المثالية 0 تعني تحميل صفحات ثابت ومتناغم بدون تغييرات مزعجة في التخطيط.
اختبار وقت التشغيل:
مراقبتي عبر Uptime Robot لمدة شهر أظهرت 100% uptime خلال 30 يوم بدون أي حوادث. Hostinger تجاوز ضمانه البالغ 99.9% خلال فترة الاختبار.
نتائج أداء KnownHost
اختبرت الموقع الرئيسي لـ KnownHost باستخدام GTmetrix لتقييم جودة بنيته التحتية.
الدرجات الإجمالية في GTmetrix:
- Performance: 89% (B grade)
- Structure: 96% (A grade)
المقاييس الرئيسية:
- Time to First Byte (TTFB): 71ms
- First Contentful Paint (FCP): 474ms
- Largest Contentful Paint (LCP): 606ms
- Time to Interactive (TTI): 1.3s
- Total Blocking Time (TBT): 262ms
- Fully Loaded Time: 1.5s
TTFB الخاص بـ KnownHost والبالغ 71ms سريع جدًا، وأقرب للنصف من استجابة Hostinger. وLCP البالغ 606ms ممتاز، ويظهر المحتوى الرئيسي خلال أكثر من نصف ثانية بقليل.
لكن Total Blocking Time الأعلى (262ms مقابل 110ms) يعني أن معالجة JavaScript أكثر تسبب بطء ملحوظ أثناء تحميل الصفحة. وCLS الأعلى شوي (0.05 مقابل 0) يشير إلى تغيّر في التخطيط قد يزعج المستخدمين.
التحفّظ: هذه النتائج تعكس موقع KnownHost نفسه، والظاهر إنه مستضاف على بنيته المُدارة ومحسّن بواسطة محترفين. أداء العملاء يعتمد على باقة الاستضافة وإعداداتك. الباقات المُدارة تشمل مساعدة في التحسين؛ أما الباقات غير المُدارة فتحتاج أنت تضبط LiteSpeed والتخزين المؤقت وإعدادات الأداء بنفسك.
5. سهولة الاستخدام: أي منصة أسهل في الاستخدام؟
واجهة Hostinger الحديثة وأدواته الذكية تسهّل الإدارة بشكل كبير
التسجيل وإنشاء حساب جديد
اختبار تسجيل Hostinger
بدأت من الصفحة الرئيسية لـ Hostinger وضغطت “Services” في شريط التنقل الرئيسي، ثم اخترت “Web hosting” من القائمة المنسدلة.
صفحة الأسعار عرضت ثلاث شرائح مع شارات خصم بارزة.
اخترت باقة Business بسعر $2.99/month مع التزام 48-month، ثم ضغطت “Choose plan”. هذا أخذني مباشرة إلى صفحة السلة مع كل شيء مرتب بوضوح:
- باقة Business
- فترة 48-month
- سعر ترويجي $2.99/month
- التجديد بسعر $16.99/month بعد انتهاء المدة
- ملاحظة “Cancel anytime”
شريط لافت أوضح: “Biggest savings on 48-month plans + 3 months free”
ورسالة ثانية أكدت: “You get a free domain and 3 extra months of free hosting with this order.”
ظهرت الإضافات الاختيارية بالأسفل، مع Hostinger Reach (AI-powered email marketing) بسعر $1.59/month. ما كان فيه أي خيار محدد مسبقًا. أعجبني هذا الوضوح. بعد ما راجعت كل شيء، ضغطت Continue.
شاشة إنشاء الحساب كانت بسيطة: عنوان بريد إلكتروني، كلمة مرور، وزر تسجيل.
بعد التسجيل، وصلت إلى نموذج الفوترة اللي طلب تفاصيل عادية. طرق الدفع كانت معروضة بوضوح (Visa, Mastercard, American Express, Discover)، مع رسالة “Encrypted and secure payments” وضمان استرداد 30 يوم ظاهر طوال الوقت.
التجربة العامة: نظيفة، حديثة، شفافة، ومن غير ترقيات إجبارية. حوالي 5 دقائق من اختيار الباقة إلى صفحة الدفع.
اختبار تسجيل KnownHost
انتقلت إلى الصفحة الرئيسية لـ KnownHost ووجدت قسم VPS. الصفحة الرئيسية فرّقت بوضوح بين Managed VPS وUnmanaged VPS، وهذا فصل مفيد للمستخدمين التقنيين.
استكشفت أسعار Unmanaged VPS، من $5/month لباقة Entry إلى $40/month لباقة Standard. اخترت VPS Basic بسعر $20/month (4 CPU cores، 6GB RAM، و100GB NVMe storage).
بعد الضغط على “Order Now”، وصلت إلى صفحة إعداد كثيفة ومنفردة، كل شيء فيها في مكان واحد. بدون معالجات متعددة الخطوات متعبة. هذا الأسلوب يناسب المستخدمين ذوي الخبرة.
خيارات الإعداد شملت:
- Datacenter Selection (تم التحقق من US Central/Atlanta)
- Operating System (افتراضيًا AlmaLinux 9)
- Control Panel Options (DirectAdmin أو cPanel أو fully unmanaged)
- Optional Add-ons (Proactive Monitoring، LiteSpeed، Softaculous، JetBackup)
اخترت DirectAdmin Personal Plus بسعر إضافي $3.25/month. لوحة Order Summary على الجانب حدثت لحظيًا. كل الإضافات كانت افتراضيًا على “None”، وهذا خلى السعر الأساسي منخفض إلا إذا فعليًا فتحت إعداداتك وزدت الخيارات.
قسم التسجيل كان عادي لكن شامل. أنشأت بيانات الحساب وأدخلت معلومات التواصل بدون ما أطلع من الصفحة.
تقييمي: عملية KnownHost منطقية وفعّالة للمستخدمين التقنيين اللي يفهمون اللي يضبطونه. أسلوب الصفحة الواحدة يحترم وقتك، لكن غياب الشرح للمستخدمين غير التقنيين يخليها أقل سهولة.
واجهة المستخدم – منطقة العميل ولوحة التحكم
لوحة hPanel في Hostinger
بعد التسجيل، لوحة hPanel في Hostinger أعطتني على طول إحساس بالنظافة والبساطة. التصميم حديث، minimal، ومنظم بشكل جيد.
الشريط الجانبي الأيسر هو قائمة التنقل الرئيسية:
- Home: عرض ملخص للخدمات النشطة
- Websites: إدارة المواقع المستضافة
- Domains: التعامل مع إجراءات النطاقات
- Emails: إعداد بريد الأعمال
- VPS: إدارة الخوادم الافتراضية
اللوحة الرئيسية عرضت تحيات مخصصة، وودجات قابلة للتخصيص للتحليلات واستخدام الموارد، ونظرة عامة على الاستضافة مع الباقات النشطة، والنطاقات مع تواريخ الانتهاء، وتفاصيل VPS.
كل شيء كان يفتح بسرعة. ما كان فيه أي شيء مخفي. ما احتجت أي شرح عشان أتصفحها.
لوحة KnownHost
بعد التسجيل، وصلت إلى لوحة “My Account” في KnownHost. التخطيط يستخدم نظام tiles مع شريط جانبي يعطي أولوية لكثافة المعلومات.
الصفحة الرئيسية لـ “My Account” وفرت لقطة عامة: الخدمات النشطة، حالة الفوترة، الطلبات المعلقة، والنطاقات بنظرة وحدة.
التنقل في الشريط الجانبي الأيسر:
- Services: وصول سريع لكل حالات VPS
- Support: وصول مباشر لنظام التذاكر
- Downloads: البرامج والتوثيق
- Domains: أدوات إدارة النطاقات
تفصيلة لطيفة: مفتاح “Lights?” بأسفل الشريط الجانبي، وهو وضع داكن أصلي للمطورين اللي يديرون الخوادم آخر الليل.
قسم Invoices في النصف السفلي عرض الفواتير المفتوحة والمغلقة مع زر “Make Payment”. للمحترفين اللي يديرون عدة خوادم، هذا الوضوح المالي مفيد.
تقييمي: لوحة KnownHost تعمل بشكل جيد كمركز قيادة احترافي، لكنها تبدو عملية أكثر من اللازم. واجهة Hostinger أجمل وأسهل للمستخدمين غير التقنيين.
إعداد الاستضافة: إنشاء موقع WordPress جديد
إعداد WordPress في Hostinger
داخل hPanel، ضغطت “Websites” في اللوحة اليسرى، ثم “Websites list”. في أعلى اليمين ظهر زر “Add Website”. ضغطت عليه واخترت WordPress.
المعالج طلب:
- اسم الموقع
- البريد الإلكتروني للمشرف واسم المستخدم وكلمة المرور
- ثيم (اختياري)
- نطاق لتعيينه
هذا كل شيء. ضغطت “Finish”، وخلال دقيقتين كان موقعي على WordPress مباشرًا. Hostinger تولى تلقائيًا تثبيت WordPress، وإعداد شهادة SSL، والتحديثات التلقائية، وميزات الأمان.
العملية كلها كانت عبر معالج وإرشادات، وهذا ممتاز للمبتدئين اللي ما يبون تعقيد تقني.
إعداد WordPress في KnownHost
يوفر KnownHost cPanel مع Softaculous Apps Installer. من لوحة العميل، ضغطت خدمة الاستضافة ثم “Login to cPanel”.
داخل cPanel، نزلت إلى قسم Software وضغطت Softaculous Apps Installer. اخترت WordPress ثم “Install”.
ظهر نموذج Software Setup بحقول Softaculous المعتادة: اختيار البروتوكول، النطاق، المجلد، اسم الموقع، الوصف، بيانات المشرف، والبريد الإلكتروني.
ضغطت “Install.” وبعد 20-30 ثانية، عرض Softaculous رسالة نجاح مع رابط الموقع، ورابط الإدارة، واسم المستخدم، وكلمة المرور.
تقييمي: الاثنان سهّلوا تثبيت WordPress، لكن أسلوب المعالج في Hostinger احتاج قرارات أقل ومعرفة تقنية أقل. Softaculous في KnownHost يعطي تحكم أكبر لكنه يفترض أنك فاهم مفاهيم الاستضافة.
إدارة الخادم
إدارة الخادم في Hostinger
انتقلت إلى قسم VPS من الشريط الجانبي في hPanel وضغطت Manage بجانب خادمي. صفحة VPS Overview انفتحت فورًا.
في الأعلى، عرض Hostinger:
- نظام التشغيل (Ubuntu 24.04 مع OpenLiteSpeed وRails)
- نوع VPS (KVM) والحالة (Running)
- عنوان IPv4 العام
- سطر تسجيل root SSH (مع زر نسخ)
- إجراءات سريعة: Reboot VPS وTerminal
تحت هذا، لوحات مراقبة حية للموارد عرضت:
- استخدام CPU
- استخدام الذاكرة
- استخدام القرص
- المرور الداخل والخارج
- استهلاك bandwidth
كلها معروضة برسومات بسيطة ونسب مئوية. بدون الحاجة للتنقيب.
بالتمرير أكثر ظهرت كتل إدارة سريعة:
- SSH keys
- Firewall rules
- Snapshots and backups
- Malware scanner
- OS and panel options
- Security settings
- DNS Manager
تقريبًا كل شيء يمكن إنجازه بدون لمس سطر الأوامر: تغيير كلمة مرور root، رفع مفاتيح SSH، ضبط قواعد الجدار الناري، إعادة تثبيت نظام التشغيل، ضبط اسم المضيف، تفعيل النسخ الاحتياطية، وعرض مواصفات الخادم. وكلها عبر تحكم بالنقر.
إدارة الخادم في KnownHost
KnownHost يستخدم نظام إدارة من مستويين: بوابة my.knownhost.com للتحكم بالبنية التحتية، وcPanel/WHM لإدارة مستوى الويب.
قسم Server Information & Control يوفر:
- Emergency Access: VNC وSerial Console (مهم جدًا إذا فقدت الوصول)
- Power & Reloads: إعادة تشغيل فورية وإعادة تثبيت نظام التشغيل
- Resource Monitoring: تتبع فوري لاستخدام CPU والذاكرة والقرص
بالنسبة لإدارة المواقع اليومية، KnownHost يدمج cPanel/WHM. البوابة تدير العتاد؛ وcPanel يدير طبقة التطبيقات.
هذا الفصل منطقي للمشرفين ذوي الخبرة لكنه يخلق منحنى تعلم أكبر. لازم تعرف أي المهام تتم في أي واجهة.
6. مقارنة الخصوصية والأمان: أي منصة أكثر أمانًا؟
الحماية المضمّنة في Hostinger تتفوّق على نموذج الأمان الإضافي في KnownHost
خصوصية وأمان Hostinger
Hostinger يضم حماية Monarx من البرمجيات الخبيثة عبر خطط الويب والسحابة، ويفحص التهديدات تلقائيًا بدون الحاجة لشراء إضافات أو إعدادات إضافية.
التخفيف من هجمات DDoS يشتغل على مستوى الشبكة، ويرشّح المرور الخبيث قبل ما يوصل إلى الخادم. باقات Business وCloud تضيف حماية CDN توزّع المرور وتمنع الهجمات عند الحافة.
شهادات SSL من Let’s Encrypt تُثبت تلقائيًا لما تضيف النطاقات. وحماية WHOIS تحفظ بيانات تسجيلك خاصة على النطاقات المؤهلة بدون تكلفة إضافية.
الأمان على مستوى الخادم يشمل mod_security firewall، وSuhosin PHP hardening، وopen_basedir protection، وBitNinja monitoring. هذه الحمايات تعمل تلقائيًا عبر بنية Hostinger التحتية.
خصوصية وأمان KnownHost
KnownHost يوفر ميزات أمان شاملة، لكن الحماية الأقوى غالبًا تتطلب شراء إضافات أو تكون مقتصرة على الباقات المُدارة.
ميزات الأمان المضمّنة:
- شهادات Let’s Encrypt SSL مجانية لكل نطاق
- ConfigServer Firewall (CSF) وLogin Failure Daemon (LFD) يحظرون عناوين IP تلقائيًا بعد محاولات تسجيل الدخول الفاشلة
- حماية DDoS على مستوى الشبكة (Neustar على dedicated/VPS)
- أمان مراكز البيانات 24/7/365 مع مصادقة بيومترية ومراقبة بالفيديو
- وصول SSH مع إدارة المفاتيح لاتصالات آمنة
الأمان في الباقات المُدارة:
- حماية من البرمجيات الخبيثة عبر Imunify360 مع فحص لحظي
- Web Application Firewall (WAF) يحمي من SQL injections وcross-site scripting
- نسخ احتياطية يومية تلقائية عبر JetBackup (في استضافة WordPress المُدارة)
- Patchman متاح لاكتشاف ثغرات CMS تلقائيًا وتصحيحها
التمييز مهم: باقات VPS غير المُدارة توفر أمان البنية التحتية (DDoS protection، وأدوات firewall) لكنها تتطلب منك تضبط حماية مستوى التطبيقات بنفسك. الباقات المُدارة تشمل Imunify360 وصيانة أمنية تلقائية.
7. مقارنة مواقع الخوادم
شبكة Hostinger العالمية تتفوق على تغطية KnownHost المحدودة
البنية التحتية العالمية لـ Hostinger
Hostinger يدير 9 مراكز بيانات عبر أربع قارات، وهذا يوفر توزيعًا جغرافيًا قويًا لاستضافة موقعك.
مواقع خطط Web وCloud Hosting:
- Europe: France, Germany, Lithuania, United Kingdom, Netherlands
- Asia: India, Indonesia, Singapore, Malaysia
- North America: Phoenix (USA), Boston (USA), Asheville (USA)
- South America: Brazil
بالنسبة لاستضافة VPS، المواقع أقل شوي لكنها لا تزال تغطي أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية.
تقدر تختار موقع مركز البيانات بعد الشراء أثناء الإعداد. وإذا كانت استضافتك مفعلة بالفعل، فـ Hostinger يوفر أداة نقل الخادم للانتقال إلى موقع مختلف.
مراكز بيانات KnownHost
KnownHost يدير ثلاثة مراكز بيانات موضوعة بشكل استراتيجي، وكلها تتميز ببنية تحتية بمستوى مؤسسي:
Atlanta, GA (مركز البيانات الرئيسي):
- الشراكة مع Evocative
- منشآت SOC 2 Type II
- قدرة طاقة 14.8 MW
- اتصال carrier-neutral إلى عدة مزودين (Zayo, Telia, Cogent, Internap, Level3, NTT, Verizon, Comcast)
- طاقم موجود onsite 24/7/365 مع مراقبة بالفيديو
- منشأة معتمدة PCI DSS, HIPAA, SOC 2 Type II
Seattle, WA (مركز بيانات الساحل الغربي):
- BGP blended bandwidth من مزودي Tier 1 (Level 3, NTT, TATA Communications)
- Peering مباشر عبر Seattle Internet Exchange (SIX) إلى شبكات كبيرة (Microsoft, Google, Amazon, Yahoo)
- 20,000 قدم مربع من الأرضيات المرفوعة
- قدرة طاقة 2.65 MW
- منشأة SSAE 16 SOC 1 audited
Amsterdam, NL (مركز البيانات الأوروبي):
- وصول مباشر إلى AMS-IX (أحد أكبر نقاط تبادل الإنترنت في العالم)
- مزيج BGP يشمل NTT, Telia, Tiscali, Cogent, Global Crossing
- حرم Interxion لمراكز البيانات مع شهادات ISO 27001 وISO 22301
- اتفاقية SLA بنسبة 99.999% availability
- طاقة متجددة 100%
مراكز بيانات KnownHost تقدم جودة ممتازة مع اتصال من فئة carrier-class، وأنظمة طاقة احتياطية، وأمان قوي. البنية التحتية فعلًا بمستوى مؤسسي.
الحد: ثلاثة مواقع توفر تغطية ممتازة لأمريكا وأوروبا لكن تترك فجوات عالمية كبيرة. ما فيه خيارات في أمريكا الجنوبية، ولا وجود في أفريقيا، وتغطية آسيوية محدودة تتجاوز مسارات أوروبا إلى آسيا، وما فيه خوادم في أستراليا.
الخلاصة: KnownHost vs Hostinger
Hostinger هو الفائز الواضح لمعظم المستخدمين. بينما KnownHost يقدّم بنية تحتية قوية بمستوى مؤسسي مع وقت تشغيل ممتاز وجودة مراكز بيانات رائعة، فإن Hostinger يوفر قيمة عملية أفضل من خلال أداء أسرع من البداية، وأدوات ذكاء اصطناعي مفيدة فعلًا، وواجهات حديثة ما تتطلب خبرة بسطر الأوامر، وميزات شاملة مدمجة افتراضيًا بدل ما تُباع كإضافات.
KnownHost يلمع للمطورين اللي يحتاجون تحكم VPS bare-metal وما يمانعون يضبطون الأمان والنسخ الاحتياطية والتحسين بأنفسهم. لكن لمواقع WordPress، أو الأعمال النامية، أو أي شخص يقدّر الإنتاجية أكثر من المرونة التقنية، نهج Hostinger المجمّع يقدّم ميزات أكثر استخدامًا بسعر أقل مع عبء إدارة أقل بكثير.
| Category | Winner | Why |
| Pricing and Plans | Hostinger | While KnownHost’s $5/mo entry looks cheaper, essential features (control panels, backups, migration) cost extra. Hostinger bundles premium features (AI tools, daily backups, free domain, CDN) starting at $1.99/mo, delivering better actual value. |
| Customer Support | Hostinger | True 24/7 live chat with sub-60-second response from Kodee AI and human agents vs KnownHost’s support routing through sales channels creating unnecessary delays for technical questions. |
| Hosting Features | Hostinger | Kodee AI agent, automated optimisation, AI website builder, LiteSpeed caching, and modern hPanel deliver productivity gains vs KnownHost’s powerful but bare-bones infrastructure requiring manual configuration. |
| Website Performance | Hostinger | 95% GTmetrix score with 1.5s fully loaded and automatic optimisation out of the box vs KnownHost’s excellent infrastructure that requires technical expertise to achieve similar speeds. |
| Ease of Use | Hostinger | Modern hPanel interface, guided WordPress wizard, visual server management tools, and built-in AI assistant make hosting accessible for all skill levels vs KnownHost’s utilitarian approach requiring command-line comfort. |
| Privacy and Security | Hostinger | Comprehensive security with Monarx malware protection, daily backups (Business+), and WAF included by default vs KnownHost’s security requiring paid add-ons on unmanaged plans. |
| Server Locations | Hostinger | 15+ datacenters across 6 continents with in-house CDN vs KnownHost’s quality but limited 3 locations (Atlanta, Seattle, Amsterdam) leaving massive global coverage gaps. |
